8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2012/12032 E. , 2012/11996 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İtiraz ve şikayette bulunan borçlu vekili tarafından faize de itiraz edildiği, mahkemece karar gerekçesinde resen bu hususun incelendiği ve itirazın yerinde görülmediği belirtilmiş ise de, yapıldığı bildirilen hesaplamanın denetlenebilir bir şekilde karara yansıtılmadığı ve açık bir miktar içermediği, bu nedenle de hüküm kurmaya yeterli olmadığı anlaşıldığından, mahkemece gerektiğinde bilirkişi raporu da alınmak suretiyle, faize itiraz konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle sonuca gidilmesi isabetsizdir. Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkemece kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 ... HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 ... HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
