3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

Davacı vekili tarafından Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk sunulan 04/09/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ..... ilçesi, .... mahallesinde kain... ada, .... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilen okullar projesinde müvekkilinin alt yüklenicisi sıfatıyla kendi personellerini çalıştırdığını fakat SGK primlerini 86.627,61 TL tutarlı kısmını ödemediğini, davalılar aleyhine müvekkilinin ödemek zorunda bırakıldığı işbu SGK primlerinin müşterek ve müteselsilen tahsili için Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...... e.sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalı borçlu ...... Yapı Endüstri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne 28/07/2023 tarihinde, davalı borçlu ...... Grup İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye ise 25/08/2023 tarihinde tebliğ edilen iflas ödeme emrine müteakip takip dosyasına İİK 155.md.ye göre 7 gün içerisinde taraflarca herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi herhangi bir ödemenin de gerçekleşmediğini belirterek, davalıların ödeme emrine itiraz etmemiş oldukları nazara alınarak İİK 159 md.uyarınca teminat aranmaksızın huzurdaki dava neticeleninceye kadar davalı borçlular yönünden 86.627,61 TL tutarınca ihtiyati haciz kararı verilmesine, borçluların hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz tesis edilmesi için ilgili kurum ve üçüncü kişilere müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile davalıların ayrı ayrı iflasına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İİK.nun 156 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış itirazın kaldırılması suretiyle takip borçlusu davalı şirketin iflâsı istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda,davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2.Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 269,85.-TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 179,90 TL'nin peşin yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 89,95 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

3.Davacı tarafından ödenen 179,90 TL Başvurma Harcı ile 269,85 TL Peşin Harç ve 38,40 TL vekalet harcının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4.Davacı tarafından yapılan 7 adet posta+tebligat ücreti 284,50 TL + 2.335,00 TL ilan bedeli olmak üzere toplam 2.619,50 TL yargılama giderinin taraflar arasında imzalanan protokol gereğince davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5.Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 1.435,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6.Davacı tarafından yatırılan iflas avansının kararın kesinleşmesi beklenilmeden kendisine İADESİNE,

5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 164/2 nci madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.16/11/2023 Başkan..... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ..... ☪e-imzalıdır.☪ Üye .... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ....... ☪e-imzalıdır.☪ "İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."