4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

1.Sanığın görevi savsama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde; Suçun oluştuğu 21.05.2002 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CYY.'nın 223/8. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Ancak, Zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken ortadan kaldırma kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, kamu davasının düşürülmesine biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.