5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA:

Davacı vekili mahkememize verdiği 23.11.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının hasar gördüğü, davacı aracında oluşan hasar zararı ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, zamanaşımı definde bulunduklarını, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kaza iddiasının şüpheli olduğunu, sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kısmi dava açmakta hukuki yararın bulunmadığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun eksik evrak ile yapıldığını, usulüne uygun başvuru yapılmadığından 2918 sayılı yasanın 97.mdsine göre davanın reddinin gerektiğini, yapılacak bilirkişi incelemesinde aracın perte ayrılıp ayrılmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, değer kaybı hesabının dilekçesinde açıkladığı şekilde yapılması gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatları, ehliyetler, kimlikler, davacı müvekkil araç km bilgisi, davalı sigorta şirketince alınan eksper raporu, hasarlı araç resimleri, sigorta şirketine başvuru belgesi ile tebliğ alındısı, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi, hasar dosyası ve ödeme belgeleri, 01.06.2015 tarihli ZMMS genel şartları, Yargıtay kararları, eksper raporu, hasar dosyası, kusur ve zararın tespiti yönünden bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

1nolu celsenin 2 nolu ara kararı ile davalı vekilinin zaman aşımı definin reddine, 3 nolu ara kararı ile belirsiz alacak davası açılmayacağına ilişkin itirazın reddine, 4 nolu ara karar ile sigorta şirketine başvuru yapılmadığına ilişkin itirazın reddine karar verilmiştir.

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 21.03.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 01.06.2023 tarihli raporunda, davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü ...'nin (...) 2918 sayılı KTK'nun 52/1-a ve 57/1-a mdlerini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğunu, davacı şirketin aracını kullanan dava dışı sürücü ...'in (...) 2918 sayılı KTK'nun 52/1-a mdsini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğunu bildirmiştir.

Davalı vekili 12.06.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasını talep etmiştir.

Davacı vekili 16.06.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde kusur oranlarının belirlenmesi açısından ek rapor alınmasını talep etmiştir.

Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.

Mahkememizin 19.10.2023 tarihli oturumunda, meydana gelen kazada alınan bilirkişi raporu, dosya kapsamı ve mahkeme hakiminin taktirine göre, ... plakalı araç sürücüsünün % 60 oranında, ... plakalı araç sürücüsünün % 40 oranında kusurlu sayılarak dosyanın sigorta ve hasar bilirkişisine tevdiine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 11.12.2023 tarihli raporunda, dava konusu 2019 model ... marka otomobilin yenisi ile değişen hasarlı parça fiyatları, parçaların onarım ve tamirattaki işçilik bedelleri, 2022 yılı yedek parça ve işçilik fiyatlarının piyasa rayiçlerine göre yapılan tespit sonucunda, yedek parça ve işçilikler toplam hasarın 98.294-TL (KDV dahil) olduğu (kaza tarihine göre fiyat tespiti), davaya konu olan araçta meydana gelen hasarlar, göreceği kaporta ve boya işlemleri, kaza tarihinde 3 yaşında olması, modeli, sınıfı, yaptığı 92.939 Km. ve piyasa koşulları dikkate alındığında, dava konusu olan kazadan dolayı 2. el satışında

25.000-TL'lik bir değer kaybı olduğu, 58.976,40-TL'den sorumlu olduğu ... Sigorta A.Ş. ... numaralı ZMSS ve 2918 sayılı KTK çerçevesinde ödemekle yükümlü olduğu dava tarihi olan 23.11.2022 tarihi itibari ile temerrüde düşeceği ve avans faiz uygulanması gerektiği, ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin 25.000 TL olduğu, bu bedelin % 60'ı kadar sorumlu olduğundan 25.000 TL x % 60 = 15.000 TL değer kaybını ZMSS A5 maddesi hükümlerince ... Sigorta AŞ. ... nolu trafik sigortası poliçesinden karşılanması gerektiği ve 23.11.2022 tarihi itibari ile temerrüde düşeceği ve avans faiz uygulanması gerektiğini bildirmişlerdir.

Davalı vekili 08.01.2024 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiştir.

Davacı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir.

Davacı vekili 27.12.2023 tarihli dilekçesi ile miktar arttırım talebinde bulunduğu, harcını yatırdığı, miktar arttırım dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görülmüştür.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve miktar arttırım dilekçesine göre;

Uyuşmazlığın tespiti: 24.08.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacı aracının hasar gördüğü, davacı aracında oluşan hasar zararı ve değer kaybı zararının tahsilinin talep edildiği, meydana gelen trafik kazasında trafik bilirkişi raporu, dosya kapsamı ve sürücü kusurlarına göre mahkeme hakiminin takdirine göre, sigortalı araç sürücüsünün %60, davalı araç sürücüsünün %40 kusurlu olduğu, davacı aracında toplam 98.294 TL hasarın oluştuğu, %60 kusur hesabı ile davacının hasar zararının 58.976,40 TL olduğu, değer kaybı zararının 25.000 TL olduğu, %60 kusur hesabı ile değer kaybı zararının 15.000 TL olduğu, zararın tazmininden 2918 sayılı yasanın 91 maddesine göre davalı sigorta şirketi faizi ile birlikte sorumlu olduğu anlaşıldığından; Davanın kabulü ile, 58.976,40-TL hasar bedeli, 15.000-TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 73.976,40-TL'nin, 23.11.2022 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.