8. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Hükmün gerekçe kısmında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ifade edilmesine karşın; hüküm fıkrasında ve kısa karar- da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla gerekçe ile kısa karar arasında çelişkiye düşülmesi, bu şekilde hükmün karıştırılması,

2.İddianamede sanığın Coğul köyüne ait numaralı parselde bulunan meraya tecavüz ettiği ileri sürülüp numaralı parselde bulunan meraya tecavüz ettiğin- den bahsedilmediği, dolayısıyla 654 numaralı parselle ilgili açılmış bir dava bulunmadığı ve CMK.nun 225. maddesine aykırı şekilde iddianame kapsamı dışına çıkılarak ek savunma vermek suretiyle sanık hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.