2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları ... Sanayi Ve Tic. Ltd.Şti.nin keşidecisi olduğu TC. ... Bankası .... şubesine ait .... İban numaralı hesaba ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olan, 31/05/2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin hamili olduklarını, söz konusu çeki bütün aramalara rağmen bulamadıklarını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerini beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. " düzenlenmesine yer verilmiştir. -Yine aynı yasanın 762. Maddesinde "Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır." düzenlenmesine yer verilmiştir. -Mahkememizce dava konusu çek iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanların yapılması için ilan metni hazırlanmış olup, ilan metinleri teslim alınarak ilgili ticaret sicil gazetesinde davacı tarafça ilan yapılmadığından davacı tarafa 2 haftalık kesin süre içerisinde ilan metnini alması ve/veya ilan yapılmış ise Mahkememize sunulması amacıyla muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça süresi içerisinde ilanların yapıldığına ilişkin bilgi veya belgenin dosyaya ibraz edilmediği görülmüş, ticaret sicil gazetesinde yapılan sorgulamada da ilan metnine rastlanmamıştır. -Bu doğrultuda Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı tarafın dava konusu edilen çekin iptali için dava şartı niteliğinde olan ilanları yapmadığı, bu ilanların yapılmasına ilişkin mahkememize herhangi bir şekilde masraf da yatırmadığı anlaşılmakla davanın özel deva şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir

1.Davanın Usulden Reddine,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,

5.Mahkememizin 26/05/2023 tarihli tensip zaptının 11 nolu ara kararı uyarınca verilen ihtiyati tedbir kararının hükümle birlikte kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,

6.Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine, Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 27/10/2023 Katip ...