8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1.Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik adli para cezası tayini,

2.Sanığın suç tarihi itibariyle engel sabıkasının bulunmadığının anla- şılması karşısında,

CMK.nun 231. maddesinin uygulanması konusunda, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "suç tarihinde önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğundan "bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünde kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZUL- MASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.