4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,

Ancak;

l)Sanığın Cumhuriyet Savcısına verdiği 17/01/2005 tarihli ifadesinde Hüseyin Kum'un tanık olarak dinlenmesini istediği ve adresini de bildirdiği halde, anılan kişi usulünce duruşmaya çağrılıp dinlenmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,

2.5237 sayılı TCK'nun 58.maddesindeki "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" uygulanmasına ilişkin düzenlemenin hapis cezasına özgü bulunduğu, ve ayrıca sanığın tekerrür uygulamasına esas alınan mahkumiyetinin kesin nitelikte bulunduğu gözetilmeden, verilen adli para cezasının infazında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

3.Sanığın, kendisine, “lan”, “seninle uğraşacağım” denmesi ve “itildiğini” iddia etmesi karşısında, hakkında TCY.nın 29’ncu maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 20/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .