8. Ceza Dairesi

Jandarma Genel Komutanlığı'nın 08.03.2012 tarihli uzmanlık raporuna göre; suça konu tabancanın namlusunun iç kısmında namlu emniyet sacı ve emniyet pimi veya emniyet çeliğinin olmadığı, özel nitelikteki fişekleri atabildiği, ancak üretim itiba- riyle üzerindeki parçaların değişip değişmediği hususunda bir tespitin yapılamadığının belirtilmesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilmesi, üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahta üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığının tespiti amacıyla tabanca ile dosyanın kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre özel nitelikteki fişek atımına imkan verecek şekilde tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.