8. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; 3500 TL tutarındaki limit dahilinde para çekmesi için verdiği kredi kartı ile katılanın mevduat hesabına girerek fazla para çeken sanığın eyleminin kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; a- Katılanın alınan beyanında zararının 650 TL'sini sanığın ödediğini be- yan etmesi karşısında, kısmi ödemenin soruşturma ya da kovuşturma aşamasında yapılıp yapılmadığı araştırılarak ve TCK.nun 168/4. maddesi uyarınca müştekinin, sanık hakkın- da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi, b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326 maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.