8. Ceza Dairesi

Soruşturma aşamasında şikayetçi olunmamasının, yargılama sırasında da- vaya katılmaya engel oluşturmayacağı gözetilerek, 26.03.2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak 22.03.2013 tarihli karara yönelik yapılan incelemede;

Sanıklara ait bahçe içerisindeki pekmez kaynatılan tandırla bahçenin istinat duvarı arasındaki, istinat duvar ile yanan samanların bulunduğu yer arasındaki mesafenin tespit edilerek, yangına ilk müdahale edenlerin tespiti ile yangının çıkış yerinin sorularak belirlenmesi, pekmezin kaynatıldığı ve yangının çıktığı gün hava ve rüzgar durumunun meteoroloji müdürlüğünden sorulması, yakılan odun cinsinin tespiti ile kıvıl- cımların pekmez kaynatılan kazanın etrafından 2 metre yüksekliğindeki duvarı aşarak bitişik arsada yığılı bulunan saman balyalarına ulaşıp ulaşamayacağının ve birkaç gün süren pekmez kaynatma işlemi nedeniyle toprağın ve duvarın ısınması sonucu yangının çıkıp çıkmayacağı hususlarında konunun uzmanı bilirkişiler dinlenilerek, gerektiğinde sanıklarla birlikte pekmez kaynatan diğer şahıslar da tespit edilip haklarında dava açıldığı takdirde tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.