8. Ceza Dairesi

I- Katılan vekilinin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçun- dan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılan vekilinin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık mü- dafii ile katılan vekilinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1.Sanığın savunmalarında katılanın kendisine karşı gerçekleştirdiği hak- sız eylemleri nedeniyle, katılana silahla ateş ettiğini katılanın ise bir gün önce meydana gelen olayın etkisiyle sanığın ateş ettiğini belirtmeleri karşısında, taraflar arasında olay- dan önce meydana gelmiş bir olay bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre tüm deliller tartışılarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanma- yacağının karar yerinde irdelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Emanette kayıtlı suç eşyalarının akıbeti hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.