4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/08/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, kasten adam öldürmeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalının müteveffayı kasten öldürdüğünü, bu konuda ceza mahkemesi kararı da olduğunu beyanla, uğranılan maddi ve manevi zararlarının davalıdan tazminini talep etmişlerdir. Davalı, olaya davacının haksız tahrikinin sebep olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davaya konu olayda; Burdur Ağır Ceza Mahkemesi 2010/206-2011/86 sayılı ilam ile davalıya öncelikle müebbet hapis cezası verilmiş, ardında da 5237 sayılı TCK 29. maddesine göre davalının, eylemini maktulün haksız tahriki altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle verilen cezada TCK.

29.madde kapsamında haksız tahrik indirimi yapılmıştır. Davalı hakkındaki mahkumiyet hükmü Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Bu durumda, hukuk hakiminin tazminat kapsamını belirlerken ceza mahkesinde tespit edilen bu maddi vakıayı da dikkate alması gerekmektedir. Davacılar ..., ... ve ... lehine tayin edilen manevi tazminatta, haksız tahrik indirimi yapılmamış olması doğru bulunmamış, matematiksel olmamak koşuluyla talep edilen miktar üzerinden uygun bir oranda haksız tahrik indirimi yapılarak, tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.