2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVALILAR :1- BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - Organize Sanayi Bölgesi Mavi Cad.2.Sok.N:2 16140 Nilüfer/ BURSA

: 2- ... İTHALAT İHRACAT TİC.SAN.LTD.ŞTİ. - Küçükbalıklı Mah.Kıran Sk.N:25 Merkez/BURSA TASFİYE MEMURU : ...

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; davalı ... İht.ihr.Tic.San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 6.İş Mah.2017/15 esas sayılı dosyasında; Bursa 6.İş Mah.'nin 2017/15 esas sayılı dosyası ile Hizmet Tespiti davası açtığını, yapılan yargılama sırasında bu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine bu şirketin ihyasını sağlamak üzere dava açmak üzere kendisine süre verildiğini belirterek, ... İth.İhr...Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep edildiğini belirterek, ... Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, davalı şirketin sermayesini 10.000,00 TL.'na yükseltmemesi nedeniyle yasaya uygun olarak ticaret sicilindem terkin edildiğini, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR ... Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.

Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 30600 sicil nosunda kayıtlı ... Ltd.Şti.aleyhine Bursa 6.İş Mahkemesinin 2017/15 Esas sayılı dosyalarında hizmet tespiti davası açılmıştır. Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı Bursa 6.İş Mahkemesinin 2017/15 Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler. Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.

Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket ortaklarının ve şirketi imzaya yetkili müdürlerinin ... ve ... olup, bu şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 30/06/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 6.İş Mahkemesinin 20167/15 Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.

TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ...'in atanmasına , tasfiye memuru için ücret tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı tarafından dava konusu şirkete yönelik olarak da dava açılmış ise de; davalı şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ona husumet yöneltilmesi mümkün değildir. Bu husus dava şartı olduğundan, davalı şirkete yönelik olarak açılmış olan davanın HMK 114 ve 115/2maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

1.Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30600 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edilen ... İTHALAT İHRACAT İNŞAAT MALZEMELERİ TİC. SAN. LTD. ŞTİ.'nin, Bursa 6.İş Mahkemesinin 2017/15 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde TESCİL ve İLANINA,

2.Tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ...'in atanmasına,

3.Tasfiye memuru için ücret tayinine yer olmadığına,

4.Davalı ... İthalat İhracat Ltd. Şti aleyhine açılan davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,

5.Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline,

6.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa iadesine,

7.Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8.Davalı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davalı tarafa iadesine, Dair, davacı ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21/03/2018 Başkan ... Üye ..... Üye ..... Katip .....