4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hükmün gerekçesinde 765 sayılı TCK'nun sanık lehine olduğu kabul edilerek kısa kararda da 765 sayılı TCK'nda yer alan düzenlemelere göre hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'na göre hüküm kurulup 6 ay hapis cezası verilerek hükmün karıştırılması yanında kesinleşen hükümdeki 4 ay 12 gün olan cezadan daha fazla ceza tayin edilmesi,

2.Yapılması kanun gereği zorunlu olan uyarlama yargılamasında, yargılama giderlerinin hükümlüden tahsil edilemeyeceği gözetilmeden yargılama giderlerine hükmolunması,

3.Kısa karardaki kabule göre; 765 sayılı TCK lehe kabul edildiği halde aynı Kanun'un 81. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve hükümlü ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tabliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, Dairemizcede benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/06/2006 tarih ve 10-124/165 sayılı kararı uyarınca, hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen karardan sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun lehe olması nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlünün aleyhe bozma yasağından yararlanmasının söz konusu olmayacağının göz önünden bulundurulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.