4. Ceza Dairesi

Tehdit suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/2 maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2006 tarihli 2005/491 Esas, 2006/341 sayılı kararın infazı sırasında, hükümlünün Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2008 tarihli 2008/180-165 sayılı ilamı ile almış olduğu 1 yıl 13 ay hapis cezasından (755 ...), 15/09/2006 tarihi ile 24/06/2008 tarihleri arasında nezarette ve tutuklulukta kaldığı 649 günlük sürenin mahsubu talebinin reddine dair, aynı Mahkemenin 11/05/2011 tarihli ve 2011/140 değişik sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 63. maddesi gereğince şartla tahliyesi elinden alınmayarak yatması gereken süre düştükten sonra geri kalan miktarın cezasından mahsubuna yönelik, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 23/05/2011 tarihli ve 2011/1027 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 11.08.2011 ... ve 42400 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 ... ve 266766 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında "hükümlünün tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2008 tarihli 2008/180-165 sayılı karan ile uyuşturucu ticareti yapmak suçundan 1 yıl 13 ay hapis cezasından dolayı 15/09/2006 tarihi ile 24/06/2008 tarihleri arasında 649 ... nezarette ve tutuklulukta kaldığı, hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 08/10/2008 olması, şartla tahliye ile infazın tamamlanmaması bihakkın tahliyeye kadar devam etmesi sebebiyle, infazda kazanılmış hak olmayacağı kuralı gereğince hükümlünün nezarette ve tutuklukta geçen süresinin almış olduğu cezadan az olduğu, başka cezasından mahsubunun mümkün olmadığı cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " denilmektedir.

İncelenen dosyada, Hükümlü ...'ın tutuklu kaldığı ve mahsup edilmesini istediği Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 24/06/2008 tarihli 2008/180-165 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCY'nin 188/3, 192/3, 62, 52/ 2 maddeleri uyarınca 1 yıl, 13 ay hapis cezasından dolayı 15/09/2006 tarihi ile 24/06/2008 tarihleri arasında 649 ... nezarette ve tutuklulukta kaldığı, bihakkın tahliye tarihinin 08.10.2010 olup bu tarihin aşılmadığı, böylece hükümlünün nezaret ve tutuklulukta geçirdiği sürenin daha az olduğu gözetilmeyerek hükümlünün şartla tahliye tarihinden sonra geçirdiği tutukluluk süresinin mahsup edilmesi gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Yapılan açıklamalar ışığında itiraz merciinin kararının hukuka aykırı olduğu anlaşılmaktadır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, mahsup kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle hükümlü ... hakkında Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesince itiraz üzerine kesin nitelikte verilen 23.05.2011 tarihli ve 2011/1027 sayılı kararın, CYY'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince sonraki işlemlerin, itiraz mercii tarafından yerinde tamamlanmasına, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.