8. Ceza Dairesi

1.Soruşturma aşamasında, polis memuru tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; suça konu bıçağın ucu kamaya benzetilmiş olduğu, bıçağın kapatıldığı zaman kabzenin uç kısmında namluya kılıf işlevi gören 4 cm uzunluğunda kabzeye bağlı bir çıkıntının olduğu, kilitleme mandalının bulunduğu, elle açılıp kapanan bıçak türlerinden 6136 sayılı Yasa kapsamına giren bıçaklardan olduğu belirtilmiş ise de, Adli Tıp Kuru- mudan alınacak rapor ile bıçağın niteliği ve 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamındaki bıçaklardan olup olmadığı kesin biçimde saptanmadan, bilirkişinin yeterli açıklama içer- meyen raporu esas alınarak eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi sure- tiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu iti- barla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.