8. Ceza Dairesi

1.Oluşa, Türk Telekom'un 09.08.2011 tarihli yazısı ve tüm dosya kapsa- mına göre; sanığa ait nolu telefon numarasında internet aboneliğinin mev- cut olduğu, internet bağlantısının dinamik IP ile sağlandığı, anlaşılmakla; katılanın kul- landığı ''........@windowslive.com'' adresli MSN ve Facebook sayfasına ait katılanın müracaat tarihinde sunduğu internet çıktıları, beyanları da eklenerek bahse konu adrese erişimin sağlandığı tarih ve zaman (saat, dakika ve saniye) olarak IP numarasının 25.02.2010 tarihini de kapsayacak biçimde Microsoft Corporation şirketinden sorulması ardından tespit edilen IP numarasının tarih ve zaman (saat, dakika ve saniye) cinsinden ayrıntılı T.. T.. A.Ş'ye tekrar yazı yazılarak bağlantının sanığa ait telefondan ger- çekleşip gerçekleşmediği tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun de- ğerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlenip işlemeyeceği de- ğerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ''sanığın daha önce kasti suçtan mahkum olması ne- deniyle” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.