3. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 ... Kanun'un 29 ncu maddesi ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 nci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2017 tarihli ve 2016/67 Esas, 2017/79 ... Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak ve terör örgütünün bildiri veya açıklamalarını basma veya yayınlama suçlarından; 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 6 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası ile 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 7 inci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı mahkûmiyet kararları verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.09.2017 tarihli ve 2017/1047 Esas, 2017/1467 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.11.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle;

1.Kararın eksik inceleme ile verildiğine,

2.Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına,

3.Suç kastı bulunmadığına,

4.Sanığın atılı suçtan sorumlu tutulamayacağına,

5.Kararın Yargıtay, AYM ve AİHM içtihatlarına aykırı olduğuna,

6.Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin terör örgütü propagandası yapmak ve terör örgütünün bildiri veya açıklamalarını basma veya yayınlama suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

1.5237 ... TCK’nın genel prensibinin gerçek içtima olduğunda tereddüt yoktur. Kanunun fikrî içtimaı düzenleyen 44 üncü maddesine göre, işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır. Anılan maddenin uygulanması için ön şart, olayda görünüşte içtima kurallarının tatbik imkanının bulunmaması ve fikri içtima yasağını öngören özel bir düzenlemeye yer verilmemiş olmasıdır. Fiilin, hukuki anlamda tek bir fiil olması icap eder. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

Sanığın ... Gündem isimli gazetenin 08.06.2016 tarihinde bir günlüğüne genel yayın yönetmeni olarak görev yaptığı, aynı tarihli gazetede ... sahibi belli olmayan "Zulüm olduğu sürece kürtler direnecek" başlıklı, "Kuzey Güneşi Minbiç'in Üstüne Doğuyor" başlıklı, "MLKP Rojava" başlıklı ve "YPJ'li Xelat Yaşamını Yitirdi" başlıklı yazılarda terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösteren, öven ve bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte olduğu, ayrıca terör örgütünün açıklamalarının ve bildirilerinin yayınlandığı anlaşılmakla; sanığın genel yayın yönetmeni olduğu tarihte birden fazla farklı suçun oluşmasına sebep olan yazı içeriklerinin tek bir eylem ile gazetede baskı yapılmasını sağladığı, sanığın eylemi nedeniyle fikri içtima hükümleri gereği en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde iki farklı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

a). Terör örgütü propagandası yapmak suçundan iddianamede ve esas hakkındaki mütalaada 3713 ... Kanun'un 7/2-2 nci cümlesi uyarınca cezalandırılması talep edilmediği halde, 5271 ... Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı olarak ek savunma ... tanınmadan sanık hakkında 3713 ... Kanun'un 7/2-2 nci cümlesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

b).Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin herhangi bir karar bulunmadığı halde, terör örgütü propagandasını yapma suçundan ''sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden şartları oluşmadığı'' şeklinde hatalı gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.09.2017 tarihli ve 2017/1047 Esas, 2017/1467 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2023 tarihinde karar verildi.