4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddiaları inkar eden sanığın, mührü bozularak işletilmeye devam edilen ... Cafe isimli işyeri sahibinin ... ... olduğunu, kendisinin bu işyeriyle ilgisinin bulnmadığını savunması, dosya içerisinde sanığın işyeri ortağı olduğuna ilişkin bir belgenin bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, işyerinin diğer ortakları olarak ismi geçen ... ... ve ... ... ile tutanak yazıcılarının tanık olarak yöntemince dinlenmesi, 31.07.2005 tarihli tutanakla ilgili soruşturma ve kovuşturma dosyalarının bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin getirtilerek bu dosya içine konulması, suç tarihinden önce işyeri ile ilgili olarak Belediyeye başvuru yapılmış ise bununla ilgili belgelerin getirtilip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirerek dava konusu işyerini işleten kişini kim olduğu belirlenerek ve gerektiğinde bu işyerinin ortağı olduğu ileri sürülen ... ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde davalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.