3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin bankaya tevdi edilen bono, müvekkil Banka uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, keşidecisi-------- , keşideci adresi: -------- Mah. -------- Sk. No:------- Daire:-------- ----------, Keş. tarihi 24.10.2022, ödeme günü 30.05.2023, lehta ------- Şti. olan miktarı 8.000,00 TL bedelli bono hakkında ödeme yasağı kararının ifası için bono keşidecisinin/borçlusunun dilekçede yazılı adresine ödeme yasağı kararının tebliğine, davanın kabulüne ve mezkur bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 778/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.

Davacı vekilinin 21/07/2023 tarihli dilekçesinde bono hakkında varsa tüm tedbir kararlarının kaldırılmasını ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir. Davanın konusu olan senedin davacı tarafça bulunduğu anlaşılmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Alınması gerekli 269,85-TL harcın, peşin olarak yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2023