1. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. Gaziantep 6.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2019 tarihli ve 2018/539 Esas, 2019/580 Karar sayılı kararı ile;

1.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

3.Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2.

Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2020/247 Esas, 2022/1012 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye, sanığın suça iştirak etmediğine, Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri, sanığın suça iştirak etmediğine, suç işleme kastı olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye, öldürme kastı olmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Sanıkların arkadaş oldukları, olaydan birkaç gün önce olay yerine yakın tanık ...'in evinin bilinmeyen kişilerce kurşunlandığı, olay günü akşamı olaydan önce tüm sanıklar ve sanıkların dışında kimliği tespit edilemeyen kişilerin ...'in evinde toplantı yaptıkları, yemek yedikleri daha sonra ...'in evindeki kişilerin evden ayrıldıkları, sanıklar ..., ... ve ...'in, ...'da 2 adet tabanca, ... ve ...'de ise kısa dipçikli kavgada kullanılan dipçiksiz pompalı tüfekler olduğu halde olay yerine geldikleri ve olay yerinde üçünün birlikte bekledikleri, sanıklar ..., ... ve ...'in bir şekilde maktulün aracıyla oradan geçeceğini bildikleri, bir süre sonra maktul kendisinin kullandığı aracıyla olay yerine yaklaştığında sanık ...'in tüfeği ile yolun hemen kenarına gidip köşede pusu kurduğu, sanık ... ve ...'ın ise maktulün aracına nispeten sol tarafta bir arada maktulün aracının geçmesini bekledikleri, maktul yanlarına yaklaştığında önde ..., 0,5-1 metre mesafede ...'ın maktulün aracına şoför mahallinde bulunan maktule doğru hızla silahla yaklaştıkları, sanık ...'nin elindeki kısa dipçik pompalı tüfekle 3-4 metre mesafeden maktule 1 el ateş ettiği, her üç sanığın da olay yerinden birlikte hızla uzaklaştıkları, maktulün boynuna isabet eden av tüfeği saçma taneleri nedeniyle hayatını kaybettiği olayda, sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2.Otopsi raporu, adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, uzmanlık raporları, görüntü izleme tutanakları, teşhis tutanakları, sanıkların savunmaları, katılan ile tanıkların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suçun kanuni tanımındaki fiili gerçekleştiren sanıkların fail olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.09.2022 tarihli ve 2020/247 Esas, 2022/1012 Karar sayılı kararında sanıklar ve sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alınarak sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.