Esas No
E. 2013/20080
Karar No
K. 2014/10131
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Ceza Dairesi

E. 2013/20080 K. 2014/10131 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/20080, K. 2014/10131, T. 21.04.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2013/20080
Karar No
2014/10131
Karar Tarihi
21.04.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi         2013/20080 E.  ,  2014/10131 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2010/242408

MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 11/02/2010

NUMARASI : 2008/215 (E) ve 2010/49 (K)

SUÇ: Bilişim suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçiye ait nüfus cüzdanı kullanılarak elde edilen sahte oluşturulmuş kredi kartı ile 14.03.2007 tarihinde Ö..-S.. iletişim isimli işyerinden 500 TL tutarında harcama yapıldığının anlaşılması, müştekinin ''..... başka bankalardan da benim adıma kredi kartı alınmış......'' yönündeki beyanı ile sanığın ''....benim resmimi E.. T.. kullanmış olabilir....'' yönündeki savunması ve kart teslim zabıt defteri ve kredi kartı sözleşmesindeki imzaların sanığa ait olmadığına ilişkin bilirkişi raporları karşısında, E.. T.. ile Ö..-S.. isimli işyeri sahibi tanık olarak dinlenip, 500 TL meblağlı alışverişin imza ile yapıldığının tespiti halinde slip aslı üzerinde imza incelemesi yaptırılıp, gerek- tiğinde sanığın ifadesinde adı geçen E.. T..'in imza örnekleri temin edilip imza incelemesine teşkil edecek belgelerdeki imzaların E.. T..'e ait olup olmadığı da saptanıp, ayrıca şikayetçiye ait kimlik kullanılarak başka bankalardan da sahte kredi kartı çıkarılmasına ilişkin soruşturmalar bulunup bulunmadığı tespit edilerek bu davayı ilgi- lendiren belge örnekleri dosya arasına alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurul- ması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog