8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

1.Sanık tarafından şikayetçinin kredi kartına yatırdığını beyan ettiği mik- tarlarla ilgili olarak sunulan dekontların incelenmesinde; şikayetçinin kartına 17.12.2011 günü kartsız işlemle Antakya şubesi ATM'sinden 970 TL, 20.12.2011 tarihinde 250 TL yatırılmış olduğunun anlaşılması ve savunmasında 4000 TL yatırdığını beyan etmiş ol- ması karşısında, şikayetçi dinlenilerek ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması, kısmi ödeme var ise;

TCK.nun 245. maddeye 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 11. mad- desi ile eklenen son fıkra atfıyla TCK.nun 168. maddede yer alan etkin pişmanlık düzen- lemesinden sanığın yararlandırılmasına muvafakat edip etmediğinin araştırılarak sonucu- na göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasınında öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedil- memesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.