1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 15.02.2022 tarihinde '...' imzalandığını, Bu sözleşmenin eki olarak '...' de yine taraflarca imzalandığını, 30.06.2022 tarihinin işin teslim tarihi olarak kararlaştırıldığını, davalının işi süresinde tamamlayamadığını, bunun üzerine davalının işi tamamlamak için ek süre istemesi üzerine 04.10.2022 tarihinde, işlemiş cezai şartlar baki kalmak kaydıyla ‘Taahhütname’ başlıklı protokolle 30.10.2022’ye kadar ek süre verildiğini, ancak davalının ikinci tarihe rağmen sözleşme gereğince yapması gereken işleri yine tamamlayamadığını, davalı bu yükümlülüğünü yerine getirmeyince müvekkilinin eksik işleri başka firmalara yaptırmak zorunda kaldığını ve bedelinin de kendisinin ödediğini, davalının haksız yere icra takibi başlattığını ve ... E sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtığını tüm bu sebeplerle öncelikle tarafların aynı olması, ihtilafın aynı sözleşmeden kaynaklanması nedeniyle eldeki bu davanın ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik eksik ve ayıplı işler nedeniyle 5.000,00 TL’nin ve 5.000,00 TL cezai şartın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde taraflarının aynı olduğu her iki dosyadaki uyuşmazlığın, aynı sözleşmeden kaynaklandığı anlaşıldı.

Bilindiği üzere davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nin 166/1. maddesi uyarınca; kural olarak aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. İlgili maddenin dördüncü bendine göre davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.

Mevcut dosyanın tarafları ile ... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu her iki dosyadaki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, bu durumda her iki davanın konusu bakımından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca, davanın ... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Yargılamanın ... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,

3.Birleştirme kararının HMK’nin 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,

4.Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda asıl karar ile birlikte tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2024 Katip ...