7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1....

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarihli ve 2015/206 Esas, 2020/1526 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 29.08.2014 tarihli eylemi nedeniyle 5607 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin 1 inci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi ve 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ... 20 gün hapis cezası ve 400 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2....

1.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarihli kararının sanık ve katılan ... idaresi vekili tarafından temyizi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümden sonra 15.04.2020'de yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tebdirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile sanık lehine getirilen düzenlemelerin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle mahkemesine iade edilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2022 tarihli ve 2020/475 Esas, 2022/287 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine ve suça konu kaçak mazotun 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin; sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi ve suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; ...Karakolu sorumluluk sahasında hudut kazıkları arasında 1. derece askeri yasak bölgede sanık ... ... ile birlikte İsmail ... ...yanında dikkat çekici hareketlerde bulundukları, sanığın ...üzerinde Suriye istikametinden Türkiye istikametine ... içerisinde kaçak akaryakıt olduğu tahmin edilen 4 adet bidonu Suriye tarafında bulunan iki şahıstan alarak yanında bulunan ....plakalı traktörüne yüklediğinin belirlendiği anlaşılmıştır.

2.Suçta kullanılan nakil aracının kasko ve ikinci el piyasa değerinin tespitine ve araçta herhangi bir gizli tertibat, zula bulunmadığına ilişkin 08.09.2014 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

3.Suçta kullanılan ... plakalı nakil aracına ilişkin takyidat kaydı ile malen sorumlu ...'ın 28.05.2015 tarihli beyanı dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE

Olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yakalanma şekli, aşamalarda kaçak eşyayı kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu savunması, ele geçen kaçak eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığının anlaşılması, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedenleriyle mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2022 tarihli ve 2020/475 Esas, 2022/287 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.