7. Ceza Dairesi

Kararın sanık ... müdafiinin yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 06.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından 1 haftalık yasal süresinden sonra 24.02.2023 tarihinde sunulan temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca süresinde olmadığı anlaşılmıştır. ... vekilinin temyiz isteği yönünden Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2010 tarihli ve 2010/17 Esas, 2010/201 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereği neticeten 5 ... hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adlî para cezası ve 20.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir.

2.İşbu kararın o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.02.2014 tarihli ve 2013/10589 Esas, 2014/1984 Karar sayılı ilâmıyla; "... Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2014 tarihli ve 2014/89 Esas, 2014/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurularak neticeten erteli 1 yıl 8 ... hapis cezası ve 100 gün karşılığı 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın şikâyetçi Gümrük İdaresi ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.11.2020 tarihli ve 2018/12819 Esas, 2020/15911 Karar sayılı ilâmıyla; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin reddine, sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise, "...Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.İkinci bozma üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/98 Esas, 2021/863 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının yollamasıyla beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile aynı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği neticeten 1 yıl 3 ... hapis cezası ve 2 gün karşılığı 200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

Katılan ... vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesi ile sınırlıdır.

1.Suç tarihinde sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 450 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanığa ait nakil aracına ilişkin ruhsat sureti ile bilirkişi raporu dosya arasında mevcuttur. IV. GEREKÇE

A. Sanığın temyiz isteği yönünden

Kararın sanık ... müdafiinin yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 06.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 1 haftalık yasal süresinden sonra 24.02.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Katılan vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesi kararı ile sınırlı olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır. Kaçak eşyanın sanığa ait nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı anlaşılmakla, mahkemece iadesine karar verilmesinde, isabetsizlik görülmemiştir. III. KARAR

A. Sanığın temyiz isteği yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/98 Esas, 2021/863 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ...

Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/98 Esas, 2021/863 Karar sayılı kararına katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının müsadere talebinin reddine dair hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.09.2023 tarihinde karar verildi.