4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık hakkında hakaret, kasten yaralama ve sağlık için tehlikeli madde temini suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.

Katılan ... vekilinin temyizinin; hükümlerin usul ve Yasa'ya aykırı oldukları, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin dosya kapsamından sabit olduğu, eksik inceleme sonucu karar verildiği, bu nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Katılan ... vekilinin temyizinin; sanık hakkında sağlık için tehlikeli madde temini suçundan verilen hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, eksik inceleme sonucu karar verildiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ... ile katılan ...'in suç tarihinde evli oldukları, diğer katılan ...'nin ise tarafların müşterek çocukları olduğu, olay günü sanık ... ile katılan ...'in tartıştıkları, bu tartışma sırasında sanığın katılana tokatla vurmak suretiyle darp ettiği ve ayrıca katılana "Sen şerefsizsin, kanı bozuksun." diyerek hakaret ettiği, sanığın bu şekilde hakaret ve kasten yaralama suçlarını işlediği, ayrıca katılan ...'nin ve katılan ...'in beyanlarıyla sanığın 15 yaşında olan katılan ...'ye sağlığa zararlı olduğu bilimsel raporlarla tespit edilmiş sigarayı içeceğini bilerek vermek suretiyle de sağlık için tehlikeli madde temini suçunu işlediği iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece soyut iddialardan başka, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın atılı suçlardan beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.