11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/895 Esas, 2015/821 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanık lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.27.11.2015 tarihinde ... Balık evi önünde yapılan kimlik kontrolü sırasında sanık ...'in kendisini kardeşi ... Felek o...k tanıtıp, kardeşi adına düzenlenmiş ancak sonradan kendi fotoğrafı yapıştırılmış nüfus cüzdanı ibraz ettiği anlaşılmıştır.

2.... Kriminal Polis Laboratuvarının 28.11.2015 tarihli uzmanlık raporunda; ... Felek adına düzenlenmiş 80 kayıt nolu ve 26.01.2011 veriliş tarihli ... seri numaralı nüfus cüzdanı incelenmiş; belge üzerinde evvelce yapışık bulunan fotoğrafın sökülerek yerine halen mevcut fotoğrafın tahrifen yapıştırıldığı, belgenin aldatma kabiliyetini haiz olduğu sonucuna varılmıştır.

3.Sanık aşamalarda verdiği savunmalarında, kardeşi ...'a ait nüfus cüzdanındaki fotoğrafı çıkarıp yerine kendi fotoğrafını taktığı nüfus cüzdanını kullandığını beyan ederek suçu ikrar etmiştir.

4.Mahkemece yapılan gözlemde, suça konu nüfus cüzdanının sahteliğin ilk bakışta anlaşılamadığı, belge üzerinde soğuk damga izinin bulunduğu belirlenmiş ve suça konu belgenin aldatma kabiliyeti olduğu kabul edilmiştir.

5.Suça konu belgenin dosyada delil o...k saklanması talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiştir. IV. GEREKÇE

1.Suça konu belgenin dosyada delil o...k saklanması talebi hakkında mahalinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun o...k yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu o...k kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2015/895 Esas, 2015/821 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun o...k, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.10.2023 tarihinde karar verildi.