11. Ceza Dairesi

Sanık ...'ın 02.11.2015 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep ettiği gerekçeli kararın tebliğ üzerine hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla temyiz incelemesi sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 tarihli ve 2015/569 Esas, 2015/1520 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

1.Sanık ... 02.11.2015 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep etmiştir.

2.Sanık müdafii tarafından, sanığın atılı suçu işlemediği, sanığın cezalandırılmasını gerektirir delilin dosyada bulunmadığı belirtilerek hüküm temyiz edilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanığın mağdur olan kayınpederi ...e ait kimlik bilgilerini alarak temyiz dışı sanık ...'ye ait fotoğrafı yapıştırmak suretiyle sahte kimlik oluşturduğu yine sanığın sanık ...'dan aldığı mağdur...'a ait kimlik bilgileri ile sanık ...'nin fotoğrafı ile sahte kimlik oluşturduğu ve bu kimliğin sanık ... tarafından kullanıldığı böylece sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.

2.Mahkemece yapılan yargılamada neticesinde ; suç konusu nüfus cüzdanlarının aldatma niteliğinin bulunduğu anlaşılarak sanığın üzerine atılı zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kanaatine varılmıştır. IV. GEREKÇE

A. Sanık ...

Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Sanık ...'ın 02.11.2015 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep ettiği gerekçeli kararın tebliğ üzerine hükümleri temyiz etmediği anlaşılmıştır.

B. Sanık ...

Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden

1.Sanık savunması, kriminal rapor, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkûmiyetine karar veren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR

A. Sanık ...

Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık ...'ın 02.11.2015 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine tebliğini talep ettiği gerekçeli kararın tebliğ üzerine hükmü temyiz etmediği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmemiş olması nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ...

Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 tarihli ve 2015/569 Esas, 2015/1520 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.