4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.)6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.)Tehdit ve mala zarar verme suçlarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında kendisinin olayın meydana geldiği gazinonun çalıştırıcısı olduğunu, çalışanlarından birisinin kendisini gece vakti arayarak kardeşi olan ... ile gazinoya gelen müşteriler arasında çıkan tartışma sonucunda başından yaralandığını söylemesi üzerine, çalıştırdığı işyerine geldiğini belirttiği ayrıca dosya içinde ...'in yaralandığına dair raporun da olması karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.