4. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-birinci cümle, 62, maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince sanığa verilen ceza hükmünün açıklanmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine, sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına, bu süre içerisinde 2 yıl süre ile her hafta cumartesi günleri gündüz vakti saat 13:00 ilâ 17:00 saatleri arasında ilçe kütüphanesinde kitap okumasına dair Sivrice Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2008 tarihli ve 2007/31 esas, 2008/15 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 29.04.2011 gün ve 23789 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.06.2011 gün ve 192273 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında "Dosya kapsamına göre; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince verilen ceza hükmünün açıklanmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine bölümündeki "ceza hükmünün açıklanmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine" kısmının yazım hatası olarak kabulü ile bu kısmın "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" şeklinde mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak;

a)Bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine,

b)Bir meslek veya sanat sahibi olması halinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına,

c)Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine, karar verilebilir." Hükmü nazara alındığında sanık hakkında hükmedilen kitap okuma denetimli serbestlik tedbirinin 1 yıl süre ile uygulanmasına karar vermek gerekirken 2 yıl olarak uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Gereği görüşüldü:

C. Y.Y.'nın 231.

maddesinin 8. fıkrasında "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak; a)Bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine, b)Bir meslek veya sanat sahibi olması halinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına, c)Belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka bir yükümlülüğü yerine getirmesine, karar verilebilir" hükümleri yer almaktadır.

İncelenen dosyada mahkemece sanık hakkında, 5 yıllık denetim süresi içerisinde 2 yıl süreyle her hafta cumartesi günleri gündüz vakti 13.00 ile 17.00 saatleri arasında ilçe kütüphanesinde kitap okuma yükümlülüğü belirlendiği görülmektedir. Mahkemenin 2 yıl olarak belirlediği yükümlülük süresinin yukarıda belirtilen C.Y.Y.'nın 231/8 maddesine uymadığı anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, tehdit suçundan sanık ... hakkında Sivrice Asliye Ceza Mahkemesince 11.3.2008 tarih ve 2007/31-2008/15 sayı ile verilip itiraz edilmeksizin kesinleşen kararın, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, yasa yararına bozmaya konu edilen hukuka aykırılığın, anılan Yasa maddesinin 4/d fıkrası uyarınca Yargıtay tarafından giderilmesi olanaklı görülmekle; hüküm fıkrasının 6/c bendindeki 2 yıllık yükümlülük süresinin 1 yıl olarak DÜZELTİLMESİNE, kararın öbür yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.