5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma yetkisinin Marmara Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Marmara Asliye Hukuk Mahkemesince davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesince ise davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Somut olayda, Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesince kendi yargı çevresinde olan Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi (o mahkemece de gerekiyorsa yetkisizlik kararı verilmesi) gerekirken; farklı yargı çevresindeki Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki, olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi davaya bakmakta görevsiz olduğunu düşünüyorsa kendi yargı çevresi içindeki Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermesi, o mahkemece de gerekiyorsa Silifke Asliye Hukuk Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında yargı yeri belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.