8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Katılanın 12.03.2010 tarihli duruşmada, olay nedeniyle 156 TL maddi zararı olduğunu ve karşılanmasını istediğini beyan etmesi, sanığın ise bu tarihten sonra 11.03.2011 tarihinde alınan savunmasında, olaydan doğan zararları karşılamak istediğini beyan etmesi karşısında, sanıktan halen zararı gidermek isteyip istemediği sorularak, talebi halinde ödeme yeri belirlenip, uygun süre verilerek, zararı gidermesi sağlanmadan, yazılı biçimde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.