8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi 2014/24023 E. , 2014/21797 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 8 - 2014/232163
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık B.. D.. hakkında 19.02.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (GİRESUN) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2014 gün, 2014/287 esas, 2014/510 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve vasi Ş.. D.. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1.5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yüküm- lülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belerleyeceği bir kısımının infaz edilmesine yada koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir." şeklindeki hükme göre, mahke- menin usulen duruşma açarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirmesi gerekirken evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2.Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddelerine göre; hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasına göre fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık ve vasisi Ş.. D..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.