8. Ceza Dairesi

1.CMK.nun 191/3-b madde ve fıkrasına aykırı olarak, iddianame okun- madan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2.Dosya kapsamından suça konu yere tecavüzün devam ettiğinin anlaşıl- ması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 26.08.2008 olduğunun gözetilmemesi,

3.Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

4.Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde altmış- beş yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca birinci fıkrada yazılı adli para cezası veya seçe- nek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

5.Sanık hakkında, hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması hususunda karar verilmediği halde, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde CMK.nun 231/5-14. maddeleri hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleştiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

6.Köy tüzel kişiliğine ait taşınmazlara tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.