8. Ceza Dairesi

1.Katılan-sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hüküm- lere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Tayin olunan adli para cezalarının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- Katılan-sanık M.. S.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muha- lefet suçundan kurulan hükme gelince;

Düzenlenen ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın, ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş iken namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu ve bu haliyle özel şekil ve nitelikteki atabildiğinin belirtilmiş olması ve olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşı- sında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, üretim şeması getirtilip, üretim şemasının temin edilememesi halinde ise suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını da gösteren fotoğraflar, ekspertiz raporu eklenerek suça konu tabancaların gaz ayırıcı parçasında üretim sonrası tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.