4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.CYY. nın 191/1.maddesi hükmüne aykırı olarak, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması,

2.27.02.2007 tarihli tensibin 3 numaralı ara kararında dinlenilmelerine karar verilen ve aynı zamanda olayın tanığı olan yakınanlar dinlenilmeden yada dinlenilmelerinden vazgeçildiğine dair bir karar verilmeden soruşturma evresinde verdikleri ifadeleri de oturumda okunmayarak karar verilmesi,

3.Yakınanların soruşturma aşamasındaki, tartışma sırasında sanığın kendilerine bardak ve yumrukla saldırdığı yolundaki anlatımları ile bu anlatımlarla uyumlu yakınanlara ait 04.09.2006 tarihli yaralama bulguları içeren adli rapor karşısında, yaralama suçlarının sübuta erdiği gözetilmeden, "soyut iddiadan başka delil elde edilemediğinden " söz edilerek yetersiz gerekçeyle beraatıne karar verilmesi,

Yasaya aykırı O yer C.Savcısı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.