4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi 2009/25952 E. , 2011/23958 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç Tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.Tanık...'in anlatımına karşı bir diyeceği olup olmadığı hazır bulunan sanık ...'e sorulmayarak, CYY'nın 215/1 maddesi hükmüne uyulmaması,
2.Tanık ...'in anlatımının, sanık ...'in mağdur ...'i tehdit etmesi olayının tek delili olduğu ve adı geçen tanığın CYY'nın 210/1 maddesi uyarınca duruşmada mutlaka dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3.Kabule göre, başka bir ülkeye gittiği için dinlenilmesinden vazgeçilen tanık ...'in hükme esas alınan savcılık ifade tutanağı duruşmada okunmayarak, CYY'nın 211/1 maddesi hükmünün öngördüğü yönteme dikkat edilmemesi,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .