4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Görevliye etkin direnme suçlarının oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 ... TCY.nın ve 5271 ... CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Polis memuru olan sanıklar Ünsal Taşçı ile ... ... hakkında, bireylere kötü davranma suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğine gelince, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yakınanlar vekilinin 22.12.2003 tarihli dilekçesindeki, polis memuru olan sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi yönündeki isteğinin, davaya katılma istemi niteliğinde bulunması karşısında, CYY.nın 238. maddesi uyarınca, bu konuda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve yakınanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.