4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanık ...'in, hükümden sonra yazdığı ve olayla ilgili ikrarda bulunup, olayın azmettiricisi ve kullandığı tabancayı temin edenlerin adını söyleyeceğine dair dilekçesi, hükmü temyiz edenlerin sıfatı ve suçun niteliği gereği kurulan hükme etki edecek nitelikte görülmediğinden, gerekirse mahallinde dilekçe ile ilgili ayrı bir soruşturma yapılması mümkün olduğundan tebliğnamenin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Sanık ...'in, sabıka kaydında tekerrüre esas olabilecek eski hükümlülük kararları olmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.