4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ...'ın temyiz isteğinin incelenmesinde; Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık ...'in hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının belirlenebilir ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı, incelenen dosyada sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının mağdurlarının, ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanarak, sanığın sabıkasının bulunmadığı da gözetilmek suretiyle sanığın hukuksal durumunun, yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "mağdurların hakaret suçu nedeniyle zararlarının karşılanmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Sanığın direnme suçunu birden fazla görevli polis memuruna karşı ... fiille işlemesi nedeniyle TCY'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 Sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesi, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.