10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 20/08/2023 tarihli ürün tedarik sözleşmesi imzalandığını, 595.600,00 TL ödeme yapılacağı belirtildiği, ürünlerin üretiminin gerçekleştirilmesi ve gerekli malzemelerin temini karşılığı "... . ve Tic. A.Ş." tarafından müvekkil lehine keşide edilen ... ... A.Ş./0967 ...Ticari Merkez Şubesi 0423972 seri no'lu , 600.000,00-TL bedelli, keşide yeri Ankara, vade tarihi 30/11/2023 olan çek verildiğini, ancak sözleşmenin edimi davalı şirketçe yerine getirilmemiş, ürünler teslim edilmiş gibi aksine 551.100,00 TL değerinde fatura düzenlediğini belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine, çekin ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit'e ilişkindir. 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca yasanın 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi ; " (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü içermektedir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari dava olup davacının talep sonucu dikkate alınarak zorunlu ara buluculuğun işbu davada dava şartı olduğu muhakakktır.

Davacı vekilinin dava dilekçesinden arabulucuya başvurulmadan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Netice olarak ticari davalarda 6201 sayılı TTK'nun 5/A maddesi hükümlerine göre dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup tarafların arabulucuya başvurmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

1.-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2.-Karar ve ilam harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, arta kalan 9.976,65‬ TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,

3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/11/2023 *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.