10. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Gaziantep 5.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/311 Esas, 2021/305 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.

Ceza Dairesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/1297 Esas, 2021/1688 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Yapılan aramanın ve elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna,

2.Kararın yasaya aykırı olduğuna,

3.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

4.Sanığın atılı suçu işlemediğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerince 01.05.2020 tarihinde ... Mahallesi ... nolu Sokak No: ... adresinde uyuşturucu madde satıldığı ihbarı üzerine söz konusu adres çevresinde çalışma yapıldığı sırada ikamete bir şahsın geldiğinin görüldüğü kısa bir süre sonra ayrıldığı, şahıs durdurulduğunda hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... D. olduğunun tespit edildiği, ... D.'in üst aramasında rızasıyla teslim ettiği sentetik kannabinoid maddesi ele geçirildiği, ...'un uyuşturucu maddeyi ... Mahallesinde ... isimli şahıstan satın aldığını beyan ettiği, ... Mahallesi ... nolu Sokak No: ... adresinde yapılan aramada sehpanın çekmecesinde 1 adet folyoya sarılı metamfetamin ve lavabonun klozet kısmında sentetik kannabinoid maddesinin, uyuşturucu madde paketlemede kullanılan alüminyum folyo rulosu ve makas ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu madde sattığına yönelik ihbarın neticesinde tanık ...' D.'in üzerindeki uyuşturucu maddeyi soruşturma aşamasında kollukta müdafi huzurunda vermiş olduğu ifadesinde 15,00 TL karşılığında sanık ...'den aldığını ifade etmesi ve sanığı da tam ve kesin bir şekilde teşhis etmesi, sanığın ikametinde tanıkta ele geçen uyuşturucu maddelerin aynısının ele geçirilmiş olması, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, sanığın ikametinde uyuşturucu madde paketlemede kullanılan rulo şeklinde iki adet alüminyum folyo ve makasın bulunması, dosya kapsamında sanığın el konulan cep telefonunun çözümü yaptırılan mesaj içeriklerinde sanık tarafından gönderildiği anlaşılan uyuşturucu madde ticaretine dair çok sayıda mesaj kaydının tespit edilmesi, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmış olduğunun mahkemece sübut bulduğu, sanık ... aşamalarda vermiş olduğu beyanlarında tanık ...'u tanımadığını, husumetli olduğu kişilerin kendisini ihbar ettiğini ifade etmiş ise de dosya kapsamında dinlenen tutanak mümzilerinin beyanları ve fiziki takip tutanağına göre sanığın tanık ...'a uyuşturucu madde sattığı mahkemece kabul edildiği ve sanığın aksi yöndeki savunmasına itibar edilmediği, yine tanık ... kollukta müdafii eşliğinde uyuşturucu madde satın aldığı sanık ...'i teşhis etmiş olması karşısında mahkeme huzurunda teşhis işlemini kabul etmemesi sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olarak değerlendirildiği, teşhis işlemine katılan müdafii, Avukat ...'ın mahkemede tanık sıfatıyla vermiş olduğu beyanlarında teşhis işlemine polislerin yönlendirmesinin olmadığını, teşhiste bulunan kişinin bilincinin açık, konuşmasının mantıklı ve herhangi bir şiddete maruz kalmadığını tespit ettiği şeklindeki ifadeleri teşhis işleminin hukuka uygun bir şekilde yapıldığını ortaya koyduğu, dolayısıyla tanık ... D.'in mahkeme huzurundaki beyanlarına itibar edilmediği, sanık ...'nın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/1297 Esas, 2021/1688 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.