4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Akıl hastası olan sanığa CYY.nın 150/2. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturma evrelerinde istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi zorunluluğuna uyulmayarak savunma hakkının kısıtlanması,

2.TCY.nın 32. maddesi uyarınca karar verilebilmesi için yüklenen suçların kanıtlanmış olması zorunlu olmasına karşın, toplanan kanıtlar değerlendirilerek sanığın yüklenen suçları işleyip işlemediği saptanmadan anılan madde uygulanarak karar verilmesi,

3.Sanığın TCY.nın 32. maddesi gereğince, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olup olmadığı” saptandıktan sonra, hukuki durumunun takdir ve belirlenmesi gerekirken, anılan maddede belirtilen hususları içermeyen 20.04.2006 tarihli Sakarya Devlet Hastanesi psikiyatri uzmanından alınan raporla yetinilirek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.