8. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Başkale Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2014 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2.Başkale Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2014 tarihli tefrik kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden soruşturmanın ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.

3.Başkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli kararı ile suça sürülenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürülenen çocuğun temyiz isteği; suç işleme kastı olmadığına ilişkindir.

2.Mağdur vekilinin temyiz isteği: cinsel istismar suçundan hüküm kurulmadığına, her iki suçtan daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Dava konusu olay; 29.08.2014 tarihinde mağdurun isteği üzerine suça sürüklenen çocuğun, mağduru araçla evinden alarak Van İline götürdüğü, burada 6-7 gün kaldıktan sonra kalacak yer bulamayınca ailelerine teslim olmak üzere Başkale'ye döndükleri iddiasına ilişkindir.

1.Başkale Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2014 tarihli tefrik kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden soruşturmanın ayrı yürütülmesine karar verilmiş olduğundan mağdur vekilinin cinsel istismar suçundan hüküm kurulmadığına yönelik temyiz talepleri yerinde görülmemiştir.

2.Suça sürüklenen çocuğun savunmasında mağdur ...'in 16-17 yaşlarında olduğunu beyan etmesi karşısında; suçun unsurlarına ve niteliklerine etkisi bakımından mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptandıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla gerçekleştirmesine karşın hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli kararına yönelik mağdur vekilinin ve suça sürüklenen çocuğun temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi.