2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;

Müvekkilinin yapmış olduğu iş ve işlemler nedeniyle alacaklı olduğu ... isimli müşterisinden ...bank ... Şubesinde ... isimli kişinin ... IBAN numaralı hesabına ait 31.11,.2023 tarihli, 55.000-TL miktarlı, ... seri nurnaralı çeki aldığını, Sonrasında yine alışverişleri nedeniyle ödeme yapması gereken (... Bölgesi ... Cadde No: 117 Uşak) adresinde faaliyet gösteren ... San. Ve Tic AŞ. Şirketine bu çeki vermesi gerektiğini ve çeki cirolayarak kargo ile bu firmaya gönderdiğini, ... Battaniye firmasına ulaştığında, bu şirket yetkililerinin çekin arka yüzünde ilkolarak ... isimli kişinin ciro yapması gerektiğini, ...' nın ilk cirosu olmadan müvekkilimin ciro yapmış olmasının hatalı olduğunu söyleyerek çeki müvekkiline iada etmek istediklerini, bu nedenle dava konusu çeki müvekkiline göndermek için ... Kargo firmasına teslim ettiklerini fakat çekin kargoda kaybolduğunu beyan ederek çekin kötü niyetli 3. Şahısların elidne olması ihtimalijne binaen ve keşide tarihinin 31/11/2023 olduğu nazara alınarak bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında ...bank ... Şubesi’ne ödemeden men talimatı verilmesine, müvekkilinin hamili olduğu ...bank ... Şubesinde ... isimli kişinin .. IBAN numaralı hesabına ait 31.11,.2023 tarihli, 55.000-TL miktarlı, ... seri nurnaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." -Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). -Somut olayda davacı tarafın dava dilekçesindeki iddiaları ile dosyaya sunulan çek fotokopisinin incelenmesinde, davacı tarafın zayi iddialarının ortaya çıktığında çek üzerinde hak sahibi olmadığı görülmektedir. Zira ilgilin çekin dava dışı 3. Kişi tarafın zilyetliğinde iken davacıya gönderilmek üzere postaya verildiği ve fakat davacının uhdesine geçmeden çekin kargoda kaybolduğunun beyan edildiği görülmektedir. -Ayrıca dava dilekçesi ekinde sunulan senet fotokopisinin incelenmesinde senet metninde lehtardan sonra gelen ilk cironun lehtara ait olmadığı görülmektedir. -Bu kapsamda davacı tarafın zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çek yönünden hak sahibi olduğuna ilişkin iddialarını ispat edemediği Mahkememizce kabul edilmiş, bu doğrultuda şartları mevcut olmayan istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın REDDİ ile;

2.Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının ilgili tarafa derhal iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 16/11/2023 Katip ...