1. Ceza Dairesi

a)Sanık ...'nın, üç kez müebbet hapis cezası, iki kez 12 yıl 6 ay hapis cezası,

b)Sanık ...'ün, üç kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, iki kez 15 yıl hapis cezası, sanıklar ... ve ...'nun, üç kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, iki kez 15 yıl hapis cezası, 1 yıl hapis ve 450.TL. adli para cezaları ile cezalandırılmalarına.

Sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ..., ... ve ...'ı bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla tasarlayarak öldürme, maktuller ... ve ...'e karşı nitelikli yağma ve 6136 ... Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında maktuller ..., ... ve ...'ı bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla tasarlayarak öldürme, maktuller ... ve ...'e karşı nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanıklar ..., ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, öldürme suçlarında TCK.nun 39. maddesinin, yağmada ise aynı Yasanın 150. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine,

TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, kabule göre TCK.nun 39. maddesinin uygulanması ve gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya,

TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.09.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ile ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...’ın yokluklarında 26.09.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.