1. Ceza Dairesi

a)5237 ... TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle 5237 ... TCK 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,

b)TCK 106/2-a, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,

c)Öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına

2.Sanık ... hakkında;

a)5237 ... TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,

b)TCK 106/2-a, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis,

c)Öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatına

3.Sanık ... hakkında;

a)5237 ... TCK.nun 37/1.maddesidelaletiyle 5237 ... TCK 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis,

b)TCK 106/2-a, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis

c)Öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca Beraatına

1.Sanıklar ... ve ...'in "mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs", "mağdurlar ..., ... ve ...'ı tehdit", "mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e hakaret" ve "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçlarından verilen beraat hükümlerini temyiz etmelerinde hukuki yararları bulunmadığından ve temyiz istemleri de gerekçeye dayanmadığından, müdafıilerinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanıklar ..., ... ve ...'nın "kasten öldürme" ve "mağdurlar ..., ..., ... ve ...'i tehdit" suçlarından verilen hükümler yönünden yapılmıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in "kasten öldürme" ve "mağdurlar ..., ..., ... ve ...'i tehdit" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik incelemeye, sanıklar ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanıklar ... ve ...'in "kasten öldürme" ve "mağdurlar ..., ..., ... ve ...'i tehdit" suçlarından kurulan, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanık ...'nın "kasten öldürme" ve "mağdurlar ..., ..., ... ve ...'i tehdit" suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Sanık ...'nın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli derece ve nitelikte kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde, otopsi raporu, 01.09.2010 tarihli ekspertiz raporu, 01.07.2011 tarihinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu gibi maddi delillerle de desteklenmeyen ve mağdurların ilk ifadelerinin aksine sonradan sanığın da olayın içine dahil edilmesi şeklindeki beyanlarına dayanılarak, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle, yazılı biçimde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı, tutukluluk süresi ve bozma nedenine göre, sanıklar ... ve ...'in tahliye taleplerinin reddine, sanık ...'nın ise tahliye talebinin kabulü ile başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal serbest bırakılması için yazı yazılmasına 24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

24.09.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ile ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 26.09.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.