4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-23.09.2008 tarihli duruşmaya mazereti nedeniyle katılamayacağını bildiren sanık müdafiinin mazeret dilekçesi kabul edilmesine rağmen, duruşma günü kendisine bildirilmeden yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, b-Sanığın, olayın gerçekleştiği ... Köyü Benektepe Mezrasına olay günü hiç gelmediğini savunması, tanıklarının bu hususu doğrulamaları ve TİB tarafından Mahkemeye gönderilen HTS raporlarında, sanığın kullanmış olduğu cep telefonlarının olay günü Şanlıurfa Merkez'deki baz istasyonlarından sinyal aldığının belirtilmesi karşısında, bu raporlar yöntemince tartışılmadan ve olayın gerçekleştiği saat ile söz konusu baz istasyonlarının olay yerine uzaklığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.